เปิดศึก! ข้อเสนอ '3 ขอ' ประกันสังคม: ใครได้? ใครเสีย? ถึงเวลาเสียงดังๆ จากผู้ประกันตน!

 


(บทความวิเคราะห์ประเด็นร้อน ณ วันที่ 28 เมษายน 2568 กรุงเทพมหานคร)

ร้อนแรงยิ่งกว่าอากาศเดือนเมษา! คงหนีไม่พ้นประเด็นข้อเสนอ "3 ขอ" จากผู้ประกันตน ที่เรียกร้องให้มีการปรับแก้ พ.ร.บ. ประกันสังคม เพื่อเพิ่มทางเลือกในการจัดการเงินชราภาพของตัวเอง ได้แก่ ขอเลือก (รับบำเหน็จหรือบำนาญ), ขอคืน (เงินสมทบบางส่วนก่อนเกษียณ) และ ขอกู้ (เงินโดยใช้เงินชราภาพค้ำประกัน)

ข้อเสนอเหล่านี้จุดประกายความหวังให้ผู้ประกันตนจำนวนมากที่กำลังเผชิญปัญหาปากท้อง หรือต้องการความคล่องตัวทางการเงิน แต่ในขณะเดียวกัน ก็สร้างความกังวลอย่างหนักต่อเสถียรภาพของกองทุนประกันสังคมในระยะยาว และอนาคตของผู้ประกันตนรุ่นต่อไป

นี่คือสมรภูมิทางความคิดที่เดิมพันสูงยิ่ง! บทความนี้จะพาคุณไปเจาะลึกแต่ละ "ขอ" แบบถึงพริกถึงขิง ชวนตั้งคำถาม และเปิดพื้นที่ให้ทุกคนมาร่วมวิพากษ์วิจารณ์ว่า ตกลงแล้ว... ใครจะได้? ใครจะเสีย? และใครต้องรับผิดชอบ หากข้อเสนอเหล่านี้กลายเป็นจริง?

1. ขอเลือก: บำเหน็จก้อนโต หรือ บำนาญตลอดชีพ? อิสระทางการเงิน หรือ หายนะระยะยาว?

 * เสียงเรียกร้อง: ทำไมต้องบังคับรับบำนาญ? ผู้ประกันตนที่ส่งเงินครบ 180 เดือน ควรมีสิทธิ์ "เลือก" รับเงินชราภาพเป็น "เงินก้อน" (บำเหน็จ) ได้ เพื่อนำไปปลดหนี้, ลงทุนค้าขาย, รักษาตัวยามเจ็บป่วย หรือใช้จ่ายยามฉุกเฉิน นี่คือเงินของเรา เราควรมีสิทธิ์ตัดสินใจ!

 * เสียงคัดค้าน: นี่คือดาบสองคม! การให้รับเงินก้อน อาจแก้ปัญหาเฉพาะหน้า แต่ถ้าบริหารจัดการไม่ดี เงินหมดก่อนตาย จะเอาอะไรกิน? บำนาญรายเดือนคือหลักประกันขั้นพื้นฐานยามแก่เฒ่าที่มั่นคงกว่า การให้เลือกอาจทำลายหลักการประกันสังคมเพื่อความมั่นคงระยะยาว และหากคนแห่เลือกรับเงินก้อน กองทุนจะเอาเงินที่ไหนมาบริหารจัดการเพื่อจ่ายบำนาญให้คนอื่น?

 * ประเด็นชวนคิด: คนไทยพร้อมแค่ไหนกับการบริหารเงินก้อนใหญ่? รัฐมีเครื่องมือช่วยเหลือหรือให้ความรู้เพียงพอหรือไม่? การให้อิสระเลือก คือทางออก หรือคือการผลักภาระให้ปัจเจกบุคคล?

2. ขอคืน: ดึงเงินอนาคตมาใช้ก่อน... แก้ปัญหาเฉพาะหน้า หรือ สร้างปัญหาใหญ่กว่าเดิม?

 * เสียงเรียกร้อง: ชีวิตมันไม่แน่นอน! บางครั้งก็เจอวิกฤตไม่คาดฝัน ต้องการเงินด่วน การอนุญาตให้ "คืน" เงินสมทบชราภาพที่สะสมไว้บางส่วนออกมาใช้ก่อนได้ คือทางรอดเดียวสำหรับหลายๆ คน ดีกว่าไปกู้หนี้นอกระบบดอกเบี้ยโหด

 * เสียงคัดค้าน: นี่คือการทำลายหลักการออมเพื่อวัยเกษียณ! เงินชราภาพมีไว้เพื่ออนาคต ไม่ใช่บัญชีออมทรัพย์ที่ถอนได้ตามใจชอบ การให้คืนเงินเท่ากับลดทอนความมั่นคงยามชราของตัวเอง แล้วถ้าทุกคนแห่ขอคืน เงินกองทุนจะหดหาย บริหารจัดการยาก ผลตอบแทนลดลง กระทบผู้ประกันตนทั้งหมด!

 * ประเด็นชวนคิด: เงื่อนไขการ "ขอคืน" ควรเป็นอย่างไร? ต้องพิสูจน์ความเดือดร้อนแค่ไหน? จะกระทบยอดเงินบำนาญ/บำเหน็จในอนาคตเท่าไหร่? หรือนี่คือการส่งสัญญาณว่ารัฐดูแลประชาชนยามวิกฤตไม่เพียงพอ?

3. ขอกู้: ใช้เงินตัวเองค้ำประกัน... ทางออกคนจน หรือ เพิ่มความเสี่ยงให้กองทุน?

 * เสียงเรียกร้อง: ทำไมจะใช้เงินที่เราสะสมไว้มาค้ำประกันเงินกู้เพื่อประคองชีวิตไม่ได้? น่าจะดีกว่าปล่อยให้กองทุนนำเงินไปลงทุนในรูปแบบอื่นด้วยซ้ำ อย่างน้อยก็เป็นการช่วยเหลือผู้ประกันตนโดยตรง อาจได้ดอกเบี้ยที่ถูกกว่าเงินกู้นอกระบบ

 * เสียงคัดค้าน: กองทุนประกันสังคมไม่ใช่ธนาคาร! การปล่อยกู้มีความเสี่ยงสูง ทั้งจากหนี้เสีย (NPL) และต้นทุนในการบริหารจัดการ หากเกิดปัญหา ใครจะรับผิดชอบ? เงินกองทุนเป็นของส่วนรวม ไม่ควรนำมาเสี่ยงเพื่อแก้ปัญหาส่วนบุคคล การทำเช่นนี้อาจเบี่ยงเบนภารกิจหลักของประกันสังคม

 * ประเด็นชวนคิด: อัตราดอกเบี้ยจะเป็นเท่าไหร่? ขั้นตอนการอนุมัติและทวงหนี้จะเป็นอย่างไร? ถ้าผู้กู้เบี้ยวหนี้ จะหักจากเงินชราภาพในอนาคตหรือไม่? มันยุติธรรมกับผู้ประกันตนคนอื่นหรือเปล่า?

สรุป: ใครได้? ใครเสีย? ในสมรภูมิ "3 ขอ"

 * ผู้ที่อาจ "ได้" ประโยชน์ (ระยะสั้น): ผู้ประกันตนที่ต้องการเงินก้อนฉุกเฉิน, ผู้ที่ต้องการความคล่องตัวทางการเงิน, ผู้ที่อาจไม่ไว้วางใจเสถียรภาพกองทุนระยะยาว, ผู้ที่เชื่อมั่นในความสามารถบริหารเงินของตนเอง

 * ผู้ที่อาจ "เสีย" ประโยชน์ (ระยะยาว): ผู้ประกันตนคนนั้นเอง (หากบริหารเงินก้อนไม่ดี/เงินชราภาพลดลง), ผู้ประกันตนรุ่นต่อไป (หากกองทุนอ่อนแอลง), เสถียรภาพของระบบประกันสังคมโดยรวม, หลักการเฉลี่ยทุกข์เฉลี่ยสุข

คำถามสุดท้ายถึงคุณ:

ข้อเสนอ "3 ขอ" คือทางเลือกที่สะท้อนความต้องการของประชาชน หรือคือเส้นทางสู่ความไม่แน่นอนของระบบประกันสังคม? คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอไหน เพราะอะไร? อะไรคือต้นตอของปัญหาที่ทำให้เกิดข้อเรียกร้องเหล่านี้? และทางออกที่แท้จริงควรเป็นอย่างไร?

ถึงเวลาที่เสียงของผู้ประกันตนทุกคนต้องดังขึ้น! ร่วมแสดงความคิดเห็น วิพากษ์วิจารณ์ และเสนอแนะแนวทางของคุณได้เต็มที่ เพราะนี่คืออนาคตของพวกเราทุกคน!

(หมายเหตุ: ข้อเสนอ "3 ขอ" ยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาและผลักดัน การตัดสินใจใดๆ ควรอยู่บนพื้นฐานข้อมูลที่รอบด้าน และคำนึงถึงผลกระทบทั้งระยะสั้นและระยะยาว โปรดติดตามข้อมูลอย่างเป็นทางการจากสำนักงานประกันสังคม)


ความคิดเห็น

โพสต์ยอดนิยมจากบล็อกนี้

อัตราผลประโยชน์เงินบำเหน็จชราภาพ ผู้ประกันตนตามมาตรา 33 และมาตรา 39 ปีล่าสุด 2566

หมอบูรณ์ คือใคร (ประวัติหมอบูรณ์)

เป็นหนี้ โดนฟ้อง เงินประกันสังคมจะถูกยึดได้ไหม? มาตรา 64 พ.ร.บ. ประกันสังคม มีคำตอบ (ฉบับเข้าใจง่าย)